多年生意伙伴扯皮 法院三天对账百笔促其握手言和
作者：侦探调查
时间：2023-04-24 08:48
上百笔账目，法官挨个核实，经过3天的对账，法官不仅把纠纷的账目搞清楚了，还通过庭前调解彻底化解了纠纷。
4月21日，一家建筑公司老板来到江岸区法院，一次性拿到了15万元欠款。他激动地说：“本以为要耗费大量时间，没想到调解效率这么高，这么快就拿回了欠款。太感谢了。”
2018年4月，黄某、武某找到武汉某建筑公司，约定其承包的7个项目的升降机向该建筑公司租赁。在此之后，双方持续合作，陆续签订了5份建筑设备租赁合同。今年3月，该建筑公司向江岸区法院提起诉讼，要求黄某、武某按照合同约定支付欠款并赔偿资金占用的损失共计15万元。
承办法官陈浩接手案件后，发现该案虽然是简单的租赁合同纠纷，但所涉项目存在分包、转包等多种复杂法律关系，可能涉及鉴定等多个诉讼程序，案件法定时间耗时较长。
他认为，双方有多年的合作关系，应当有一定的调解基础。很快，他联系双方当事人，希望通过庭前调解的方式化解纠纷。然而，调解工作的进展开始得并不顺利。在法官表达调解意愿后，被告黄某不接听电话、不回复短信，一直采取回避态度，另一被告武某则辩称自己对本案纠纷并不知情。
“白天不接电话，我就晚上联系。”在陈浩法官一次次的耐心劝说和释法说理下，武某、黄某被他的耐心、诚心所打动，主动来到法院签收法律文书，并同意与原告就合同履行情况进行对账。
该案标的虽然不大，但证据材料繁杂，往来账单近百笔，经过整整三天的对账，陈浩法官对案件事实了然于胸，以此为基础，组织双方当事人进行庭前调解。
调解中，陈浩法官采取“背靠背”的方式，分别征求双方当事人的调解意向，进一步厘清租金及相关费用，反复商讨还款金额及方式，引导双方缓和关系、换位思考、互谅互让。
经过3天的对账和调解，双方重修旧好，握手言和，被告黄某、武某当庭向建筑公司一次性支付欠款15万元，该建筑公司则当庭撤回起诉。